L'embuscade qui a coûté la vie à 10 soldats français lundi et mardi en Afghanistan a ravivé les critiques sur la stratégie française sur place. Une polémique que le chef de l'État n‘entend visiblement pas alimenter. Venu s'incliner devant la dépouille des victimes françaises, il a redit mercredi sa détermination à maintenir la présence française en Afghanistan, et ce quelques mois après avoir décidé du renforcement du contingent français. «Je n'ai pas de doute, il faut être là. Si c'était à refaire, je le referai», a-t-il souligné devant les soldats français, mercredi matin, évoquant le choix de renforcer la présence française en Afghanistan. Il a également appelé les militaires à «continuer le travail». Le chef de l'État a cependant appelé à «tirer les conséquences de ce qui c'est passé». «Il faut adapter nos protocoles. On va prendre les moyens que cela ne se reproduise pas», a encore dit Nicolas Sarkozy.

Dans la même veine, le ministre de la Défense Hervé Morin a souhaité mercredi que l'armée française tire «les conséquences en matière de renseignement». «Les talibans sont capables de mener des opérations nettement mieux organisées, ils nous ont pris par surprise», a-t-il expliqué sur France-Info.

«Stratégie politique»

Si, côté socialiste, on souligne, dans la foulée de François Hollande, que «le temps aujourd'hui est au recueillement, à la solidarité avec les familles», on ne s'empêche pas de remettre en cause la stratégie française. «Aujourd'hui, nous sommes devant une guerre qui perdure et devant une impasse militaire qui est totale et durable», a déclaré Pierre Moscovici, mercredi sur RTL. «Je ne plaide pas pour le retrait des troupes françaises», a précisé celui qui est aussi chargé des questions internationales au PS. Mais la question se pose d'une «réorientation de la stratégie en Afghanistan», d'une stratégie «purement militaire» à «une stratégie politique», a-t-il déclaré. «Après ce drame», il faut savoir «ce que nos troupes vont faire précisément en Afghanistan et combien de temps elles vont le faire», a ajouté François Hollande. «La reconstruction de l'Afghanistan passe aussi et surtout par la reconstruction civile», avait expliqué dès mardi l'ancien ministre Paul Quilès.

Une opinion que partage le président du MoDem, François Bayrou, qui a également souhaité poser «la question des moyens» mis en oeuvre «pour assurer la sécurité des soldats». Quant au député UMP Pierre Lellouche, sa position se rapproche de celle de plusieurs membres du PS. Alors qu'il doit conduire avec le socialiste François Lamy une mission parlementaire d'évaluation de la situation en Afghanistan il a prôné mercredi «une remise à plat de la stratégie de l'Otan» dans ce pays, cette stratégie étant selon lui «en train d'échouer». Il réclame la tenue, «dès la rentrée», d'«un débat à l'Assemblée nationale sur la situation en Afghanistan, l'opportunité de notre présence là-bas et le rôle exact de notre force».

Le PS, qui avait déposé en avril une motion de censure à l'Assemblée contre le renforcement des troupes en Afghanistan, a formulé le souhait que le ministre de la Défense, le ministre des Affaires étrangères et le premier ministre viennent s'expliquer devant les commissions des Affaires étrangères et de la Défense des deux assemblées. «Ils se tiendront évidemment à la disposition des commissions compétentes», a déjà assuré Roger Karoutchi, secrétaire d'Etat chargé des Relations avec le Parlement. L'UMP Guy Teissier avait déclaré un peu plus tôt que le ministre de la Défense serait entendu lundi ou mardi par la commission de la Défense de l'Assemblée nationale, qu'il préside.

Devançant les critiques, le secrétaire général de l'UMP Patrick Devedjian a mis en garde mardi contre toute tentative «d'utiliser cet événement pour attiser des polémiques partisanes». «Nous devons continuer le combat», a-t-il ajouté. Dans un communiqué, Dominique Paillé, porte-parole de l'UMP, a fait part de sa «consternation» face aux réactions socialistes.